Besten Virenscanner und gute Firewall für lau! :: unofficial ASUS Notebook Forum

Übersicht :: ASUS Mobile Computing :: Allgemeine Diskussionen :: Besten Virenscanner und gute Firewall für lau!
moderiert von: Moderatoren

	Besten Virenscanner und gute Firewall für lau!
reading1	verfasst: 12.12.2007, 21:40
Senior Member registriert: Feb. 2004 Beiträge: 386 Status: offline letzter Besuch: 08.01.09	Ich wollte Euch mal kurz auf die aktuelle Ausgabe der CT hinweisen. Drin ist eine Notfall-CD, auf der unter anderem installierbare Versionen der Outpost Firewall (Vollversion) und des Virenscanners Nod32 2.7 (1 Jahres-Lizenz) enthalten sind. Beide sind so ziemlich das Beste, was man kaufen kann. Nod32 ist gerade für Besitzer älterer Geräte zu empfehlen, da er sehr wenig Ressourcen verbraucht, keine Fehlalarme rausschmeißt und bei der Erkennungsleistung sogar Kaspersky vernichtend schlägt. Die eierlegende Wollmilchsau sozusagen. Beide Programme sind eine Version hinter der jeweils aktuellsten zurück, aber zumindest im Fall von Nod ist die neue V 3.0 noch taufrisch und nicht vollständig ausgereift. Also, zugegriffen und ... nein, ich werd nicht von Heise bezahlt...


Marcel83	verfasst: 13.12.2007, 02:06
Newbie registriert: Nov. 2007 Beiträge: 36 Status: offline letzter Besuch: 11.06.08	ich glaub ich muss mich hier mal todesmutig vor dein kommentar schmeissen und dazu sagen...................also entweder, und davon geh ich aus, suchst du hier kundschaft bzw trägst werbung, oder du hast keine ahnung. ich glaub mich noch zu erinnern, das dieses nod32 in einer der am anfang des jahres erschienen chip mal einen durchaus gelungenen test der virenscanner durchgeführt hat und dein, achso gutes nod..........naja..............auf dem letzten platz gelandet ist. bei ressourcensparend geh ich ja bei dir noch mit aber warum ist das so? weil es fast nichts tut. etwas was nichts tut, verbraucht natürlich auch nichts. diese outpost-firewall hingegen, die ist gut aber da sowieso fast alle hinter einem router sitzen, reicht auch die zonealarm aus, um die ausgänge aus dem rechner zu protokollieren und diese ist bequem downloadbar und gratis, da muss man nicht mal vor die tür. d.h, sie können sich auch deine oben genannte zeitschrift sparen. ich will mich jetzt wirklich nicht mit dir streiten aber bevor man so einen text hier schreibt und damit offenkundig auf bauernjagt geht.........naja.........wir sind hier nicht alle "bauern".


anonym	verfasst: 13.12.2007, 09:39
Junior Member registriert: Mai. 2006 Beiträge: 144 Status: offline letzter Besuch: 31.01.08	Ja ne.. ich glaub nicht dass hier irgendjemand Bauern jagen will. Über Firewalls und so Kram kann man sich ja vorzuüglich streiten, Software-Firewalls sind im Zweifelsfall aber sowieso nicht zuverlässig, etc. pp. Aber Chip als Referenz gegen die c't, das halte ich jetzt schon für gewagt. Tests und deren Ergebnisse müssen in der Praxis eh nichts heißen, aber dann ausgerechnet die der Chip, die die reine Wahrheit repräsentieren sollen...? Wirf vielleicht erst mal nen Blick in eine c't, klingt fast als kennst du die gar nicht.


reading1	verfasst: 13.12.2007, 13:18
Senior Member registriert: Feb. 2004 Beiträge: 386 Status: offline letzter Besuch: 08.01.09	@Marcel83: Keine der großen Computerzeitschriften ist bei Antivirensoftware unabhängig (auch nicht die CT). Die leben nunmal von den Werbeeinnahmen, die sie von Soft- und Hardwareherstellern bekommen. Chip und PCWelt sind in dem Bereich übrigens mit am schlimmsten. Machen die immer noch diese "Hacker-Tools"-Cover? Wegen der Parteilichkeit der meisten Zeitschriften hab ich ja oben auch keinen CT-Test, sondern das anerkannt unabhängige Ergebnis von AV-Comparatives verlinkt. Bei denen kann man wenigstens nachlesen, welche Testmethoden sie verwenden und nach welchen Kriterien ihre Virensammlungen zusammengestellt sind. Und sie testen nicht nur On-Demand, sondern auch die viel wichtigere Erkennung im Echtzeitschutz. Nach diesem Test gibt es zwei Sieger: Antivir PE Premium und Nod32 2.7. Auch im Fall von Antivir ist das Ergebnis hochinteressant, denn die Freeware-Version dürfte ähnlich hohe Erkennungsraten haben. Einzig das Problem mit den vielen Falsch-Positiv-Meldungen haben die immer noch nicht in den Griff bekommen. Irgendwie klingst Du beleidigt. Wenn Du mit Deiner Antivirenlösung + Zone Alarm zufrieden bist, ist das doch auch OK. Niemand will Dich zwingen, die genannte Zeitschrift zu kaufen. War nur nen Tipp. Aber wenn Du schon andere Tests anführst, wär es nett, die auch zu verlinken bzw. Testkandidaten, Umstände und Ergebnisse zu nennen. Dann kann sich jeder sein eigenes Bild machen... editiert von: reading1, 13.12.2007, 13:48 Uhr


Linus	verfasst: 13.12.2007, 13:39
Senior Member registriert: Jan. 2005 Beiträge: 490 Status: offline letzter Besuch: 02.01.09	Während PC-Welt und einige andere Zeitschriften etwas mehr oder weniger als satirisch einzuschätzen sind ( Achtung: eigene Meinung ), trifft dies auf Ct´ganz und gar nicht zu. In der Regel nur hier bekommt man kritische Aussagen, es wird auch über den Tellerrand in verwandte Themen geguckt, gut recherchiert sind die Artikel allemal. So manches ist freilich auch schon mal hinter der "Blume" von eleganten Formulierungen versteckt, auch der Verlag muß sich rechtlich schützen. Überigens hat nur Heise z.b. den Abmahnern die Stirn gezeigt und ist den Rechtsweg gegangen... Aber zum Thema: Nod 32 schneidet zumeist recht gut ab, das kostenlose Antivir tatsächlich auch! Nod wird bereits wiederholt von Ct´angeboten, im Sinne des oben gesagten würden die nichts "halbseidenes" ins Angebot nehmen... Outpost installiere ich gerne auf Rechnern, wenn keine anderen Lösungen gewünscht sind ( wie Reading schon sagt: juut isse... ) , nebenbei auch für Laien bei denen ich installieren "darf" gut zu überschauen. Hardware (router-) firewalls sind tatsächlich wünschenswert, allerdings bracht man eben zumindest noch eine Lösung für den herausgehenden Verkehr. Wie immer kann freilich jeder das verwenden an das er glaubt... ...aber hier wird wieder einmal eine feine Notfall-CD von Ct´geboten. Würden die mehr Leute verwenden, müßte ich nicht so oft Feuerwehr spielen..( privat übrigens, ich bin KEIN Händler. Das scheint ja mal wieder wichtig zu sein). Also laßt es gut sein: mit dem Tipp (!) war reading schneller als ich, Streit über wenn und aber zu solcher Software bringen nichts.. -- V6V -- Asus, die Firma für die ich nach Kauf nur noch lästiges Kundenübel bin....


Marcel83	verfasst: 14.12.2007, 02:17
Newbie registriert: Nov. 2007 Beiträge: 36 Status: offline letzter Besuch: 11.06.08	also beleidigt bin ich nicht. ich muss aber sagen, ihr habt schon recht, mit dem was ihr schreibt. ich find es vor allem echt interessant, was ihr so von den ganzen "fach"zeitschriften haltet. schon erschreckend, das es zeitschriften gibt, die sich als professionell behelligen, jedoch eigentlich nichts weiter sind, als spammer per klassischem blatt papier. aber auch dem satz: "über software streiten bringt nichts" schliesse ich mich bedingingslos an. jeder macht seine erfahrungen auf dem gebiet, für die er sie braucht und damit hat jeder auch verschiedene meinungen. aber bloss gut, das es solche unabhängigen foren wie dieses hier gibt. so lernt man auch erfahrungen von echten nutzern kennen.


anonym	verfasst: 14.12.2007, 11:16
Junior Member registriert: Mai. 2006 Beiträge: 144 Status: offline letzter Besuch: 31.01.08	@reading1 Echt? Die c't auch? Schweine!! ;) Dann vermutlich auch nicht nur bei Virenscannern, oder? Woher weißt dus? Und wie weit geht das, weißt du das? Werden z.B. Ergebnisse auch mal geschönt, oder passt man die Testbedingungen "nur" dahingehend an, dass das Produkt des Werbekunden einigermaßen gut wegkommt? Weißt du Genaueres? Kann das eigentlich sein, dass das hier bei sämtlichen Zeitschriften etc. so ist? Die Ergebnisse von Stiftung Warentest z.B. fand ich so manches Mal auch nicht nachvollziehbar (eher vorhersehbar), also entweder keine Ahnung oder gekauft. Wenn die Hersteller wollen, dass ihre Prdodukte gekauft werden, sollen sie doch bitte vernünftige Qualität liefern anstatt zu versuchen Mängel zu vertuschen indem man sich gute Testergebnisse einkauft und die Leute für dumm verkauft (Ich weiß ja nicht, wie das so läuft, aber "wenn unser Produkt nicht gut abschneidet ziehen wir alle Anzeigen zurück" dürfte ja zumindest schon Nötigung entsprechen)


prozac	verfasst: 25.12.2007, 02:31
gerade reingestolpert registriert: Sep. 2007 Beiträge: 4 Status: offline letzter Besuch: 25.12.07	Also ich habe auch schon einiges an Computer-Fachzeitschriften gelesen und muss sagen, dass die c't die einzige war, die mich wirklich überzeugt und bei der ich den Eindruck habe, dass es wirklich "vom Fach" ist, was da geschrieben wird. Von dem Virenscanner Nod32 habe ich selber nun noch nichts gehört und nach dem, was ich bis jetzt immer so gelesen und gehört habe, ist Kaspersky das beste was es in diesem Sektor gibt/geben soll. Der obige Link führt mich leider auf eine Seite, die nicht mehr erreichbar ist, so dass ich mir den Test nicht näher anschauen konnte.